Jubileum met een bijsmaak

Dit Was Het Nieuws viert een jubileum en krijgt daarvoor volop media-aandacht. Presentator Harm Edens blikte in een interview terug op de vijf jaar dat het programma bij RTL werd uitgezonden. Daarbij gaf hij aan gemengde gevoelens te hebben over die periode.

Volgens Edens voelde RTL niet als de juiste omgeving voor het programma. Hij sprak over “de geur van het programma” die volgens hem nog bleef hangen, wat hij als lastig ervoer.

---

Kritiek van Albert Verlinde

Die uitspraak viel niet bij iedereen goed. Albert Verlinde noemde de opmerking in RTL Tonight denigrerend en sprak Harm daar publiekelijk op aan.

Edens reageerde daar fel op. In het programma Pauw & De Wit, waar toevallig ook Verlindes echtgenoot Onno Hoes aanwezig was, verdedigde hij zich uitgebreid. Volgens Edens was zijn opmerking over “de geur” niet negatief bedoeld.

Toch vindt Wilfred Genee dat Verlinde een punt had. In Vandaag Inside zei hij dat het volgens hem duidelijk was dat Harm met zijn woorden iets suggereerde.

---

Reacties bij Vandaag Inside

Ook René van der Gijp had weinig begrip voor de manier waarop Edens reageerde. Hij noemde het hele voorval overdreven.

Volgens Van der Gijp werd Harm aangesproken op zijn woorden en reageerde hij vervolgens boos. Hij vindt dat Edens te lang bleef doorgaan om zijn gelijk te halen.

René stelt dat er op televisie veel mensen zijn die koste wat kost hun gelijk willen bewijzen, en dat hij daar zelf geen behoefte aan heeft.

---

Eigen ervaringen met RTL

Van der Gijp benadrukte bovendien dat hij zelf positieve ervaringen heeft met RTL. Hij gaf aan dat zij daar jarenlang prettig hebben gewerkt en sprak positief over verschillende leidinggevenden binnen het bedrijf.

Volgens hem is het niet nodig om achteraf negatief terug te kijken op een periode waarin men goed heeft samengewerkt.

---

Kritiek op het programma

Johan Derksen ging nog een stap verder en uitte bredere kritiek op Dit Was Het Nieuws. Hij gaf aan dat hij zich stoort aan het programma en het niet humoristisch vindt.

Volgens Derksen worden de grappen vooraf uitgeschreven en van de autocue voorgelezen, waarna er hard om wordt gelachen. Hij vindt dat dit afbreuk doet aan de spontaniteit.

---

Conclusie

Wat begon als een terugblik op een jubileum, groeide uit tot een publieke discussie over interpretatie, intentie en toon. De kwestie laat zien hoe snel uitspraken in de media verschillend kunnen worden opgevat en hoe gevoelig terugblikken op eerdere samenwerkingen kunnen liggen.

Tegelijkertijd onderstreept het debat de verschillende stijlen en opvattingen binnen de Nederlandse televisiewereld.