Pieter Cobelens keert zich tegen Johan Derksen: ‘Het is irritant’
De discussie rond het nieuwe televisieprogramma van Paul de Leeuw zorgt voor verdeeldheid in de mediawereld. Vooral de stevige kritiek van Johan Derksen, die het programma met dementerende ouderen “mensonterend” noemde, leidt tot felle reacties. Tijdens een uitzending van De Oranjezomer werd de kwestie uitgebreid besproken, waarbij onder anderen Pieter Cobelens zich duidelijk uitsprak tegen Derksen en het opnam voor Paul de Leeuw.
Kritiek van Johan Derksen zorgt voor ophef
De controverse ontstond nadat Johan Derksen zich kritisch had uitgelaten over het nieuwe reisprogramma van Paul de Leeuw, waarin dementerende ouderen centraal staan. Volgens Derksen gaat het te ver om kwetsbare en zieke mensen in een televisieprogramma te tonen, en noemde hij het concept zelfs mensonterend.
Deze uitspraak zorgde voor veel discussie, omdat het onderwerp dementie voor veel mensen persoonlijk en gevoelig is. Sommigen begrijpen de zorgen over privacy en waardigheid, terwijl anderen juist vinden dat het programma op een respectvolle manier aandacht vraagt voor een zware ziekte.
© SBS
Hélène Hendriks verdedigt Paul de Leeuw
Tijdens De Oranjezomer maakte presentatrice Hélène Hendriks duidelijk dat zij het niet eens is met de kritiek van haar SBS6-collega. Volgens haar is het programma juist op een integere en liefdevolle manier gemaakt.
“Johan Derksen zei dat het mensonterend is. Nou ja, de ziekte is mensonterend inderdaad, maar ik vind het ongelooflijk integer gemaakt,” aldus Hendriks.
Ze benadrukt dat het programma volgens haar laat zien hoe zwaar dementie is, maar tegelijkertijd ook ruimte geeft voor menselijkheid en warmte.
Paul de Leeuw begrijpt de kritiek deels
Paul de Leeuw zelf reageerde ook op de opmerkingen van Derksen. Hij gaf aan dat hij sommige zorgen wel kan begrijpen, vooral als het gaat om het gebruik van camera’s bij kwetsbare mensen.
“Wat hij ook zei, is dat er geen camera’s bij moeten. Dat begrijp ik wel. Dat begrijp ik heel goed,” vertelde De Leeuw.
Tegelijkertijd benadrukte hij dat het programma veel positieve reacties oplevert. Volgens hem ontvangt hij veel mails van mensen die zelf te maken hebben met dementie in hun familie.
“We krijgen zoveel mooie mails van mensen die iemand hebben met dementie. Die zeggen: had ik dit maar kunnen doen met mijn vader of moeder,” aldus De Leeuw.
Vergelijking met historische tv-uitzending
Columniste en presentatrice Fidan Ekiz bracht een bredere context in de discussie door te verwijzen naar een historische televisie-uitzending van Paul de Leeuw met aidspatiënt René Klijn. Ook destijds was er kritiek op het feit dat een ernstig zieke man op televisie werd gevolgd.
Volgens Ekiz is dit juist de kracht van televisie: het opent gesprekken over moeilijke onderwerpen.
“Je kunt er veel van vinden, maar het opent de weg om erover te praten,” zei ze.
“Er zullen heel veel mensen zijn die naar dit programma kijken en hun vader of moeder erin herkennen.”
Hélène Hendriks sloot zich daarbij aan en noemde het programma simpelweg “lieve televisie”.
Pieter Cobelens fel tegen kritiek
Pieter Cobelens, voormalig generaal en vaste gast in het programma, reageerde het meest uitgesproken. Hij gaf aan dat hij zelf ervaring heeft met dementie in zijn directe omgeving en daardoor geraakt werd door het programma.
“Ik heb iemand in mijn omgeving gehad die is overleden en een andere relatief jonge vrouw die is opgenomen. Het is verschrikkelijk dramatisch als je iemand langzaam ziet wegkwijnen,” vertelde Cobelens.
Volgens hem is het programma van Paul de Leeuw juist waardevol en respectvol gemaakt. Hij vindt het dan ook onterecht dat wordt gesuggereerd dat het vooral bedoeld zou zijn voor de persoonlijke profilering van de presentator.
“Ik heb met veel plezier naar zijn programma gekeken en kan het eigenlijk niet uitstaan dat er verhalen worden verzonnen dat het ter meerdere eer en glorie van Paul zou zijn,” zei hij.
Daarbij richtte hij zich duidelijk op Johan Derksen:
“Hij is oud genoeg en heeft zijn pluimage allang binnen, dus ik vind het irritant.”
Brede steun aan tafel
Fidan Ekiz sloot zich volledig aan bij de woorden van Cobelens en gaf aan dat zij het helemaal met hem eens is. Daarmee werd duidelijk dat aan tafel bij De Oranjezomer veel steun was voor Paul de Leeuw en zijn programma.
Discussie over grenzen van televisie blijft
De discussie laat zien hoe gevoelig het onderwerp blijft: wanneer is televisie informatief en betrokken, en wanneer gaat het te ver? Het tonen van kwetsbare mensen op televisie roept al jarenlang ethische vragen op, maar tegelijkertijd kan het bijdragen aan begrip en openheid over moeilijke ziektes zoals dementie.
Voorlopig lijkt het programma van Paul de Leeuw vooral steun te krijgen van collega’s en kijkers die de menselijke en respectvolle aanpak waarderen. De kritiek van Johan Derksen heeft het debat wel aangewakkerd, maar ook duidelijk gemaakt hoe verschillend er wordt gedacht over de rol van televisie bij gevoelige onderwerpen.
