Tina Nijkamp na contact met een Belg: ‘Tom Waes loog bij Eva Jinek’

© NPO, RTL

Het is volgens Tina Nijkamp een blamage dat Tom Waes zich niet heeft laten zien bij de rechtbank toen daar zijn straf werd uitgesproken. Eva Jinek vroeg gisteren aan de presentator waarom hij daar niet aanwezig was. Volgens Tom is dat niet gebruikelijk in België: “Dat is niet gebruikelijk. Ik vond het ook raar. Ik heb het vijf keer gevraagd aan mijn advocaat.”

Onfatsoenlijk

Wát een onzin, roept Tina op haar analysekanaal. “Tom Waes is in alles hardleers en het klopt gewoon niet wat hij zei bij Eva. Heb het even opgezocht (en aan een Belg gevraagd) maar ook in België is het juist AANBEVOLEN om bij de uitspraak aanwezig te zijn. Zie bijgaand artikel en reactie.”

Ze vervolgt: “Vanzelfsprekend toch ook? Uit respect naar rechter ook. ‘Mijn advocaat dit’ en ‘mijn advocaat dat’. Hij kan toch zelf ook nadenken? Onfatsoenlijk.”

Wat zegt die Belg?

Door naar de anonieme Belg in kwestie: wat zegt die tegen Tina? Het volgende: “Ligt een beetje aan de soort van rechtszaak. Bij deze uitspraak moest hij in principe niet zelf aanwezig zijn, maar als ik hem was had ik het in dit geval wel gedaan.”

De Belg vervolgt: “Je weet dat er veel media-aandacht voor is en hij heeft ook iets verkeerd gedaan: dus ik vind het een beetje arrogant ofzo om dan niet te gaan. Uit fatsoen had hij er wel bij moeten zijn.”

Acteur Tom

Tom was sowieso ongeloofwaardig, vervolgt Tina in haar podcast. “Hij was daar ontzettend aan het acteren en had eigenlijk geen goed antwoord op waarom hij niet bij die uitspraak was, ‘want dat hoefde niet’. Nee, het hoeft allemaal niet, maar je kunt het wel doen. Het is natuurlijk wel heel fatsoenlijk om het wel te doen, zeker naar buiten toe.”

“Dan zeg je daarmee naar het volk toe: ‘Ik neem deze straf serieus en ik wil ook horen wat ik voor straf heb gekregen.’ Nee, ik ben echt heel erg afgeknapt op die Tom Waes, moet ik heel eerlijk zeggen, en dat heeft dat interview met Eva, wat ze overigens prima en perfect deed, niet bij geholpen, moet ik heel eerlijk zeggen.”

‘Wat een onzin!’

Jordi Versteegden, entertainmentverslaggever van De Telegraaf, heeft er ook nog nooit van gehoord dat het in België niet gebruikelijk zou zijn om naar een uitspraak te gaan. “Wat een onzin, toch?”, zegt hij in de podcast Strikt Privé.

Co-host Evert Santegoeds: “Dat denk ik ook. En: ‘Mijn advocaat wilde dit en dat.’ Ja, jij bent de baas! Jij stuurt je advocaat aan en zegt wat je wil! Dus daar blijf je zelf verantwoordelijk voor. Het was wel goed geweest als hij daar wel bij geweest was, denk ik. Ik heb het idee dat hij daar zelf ook een beetje spijt van had.”