Schijnheilige Bontenbal volledig GESLOOPT door Caroline van der Plas!
Herschreven, gedetailleerde en meeslepende versie (Nederlands)
Tijdens het debat over de verkiezingsuitslag werd Henry Bontenbal ongekend hard aangepakt door Caroline van der Plas. Volgens haar gedroeg Bontenbal zich opnieuw als de morele dominee die denkt dat hij het land wel even zal redden – alsof de rechtse partijen de afgelopen twee jaar een complete ravage hebben achtergelaten die híj nu moet opruimen. Daarmee zette hij zichzelf neer als de redder des vaderlands, terwijl zijn eigen partij, het CDA, decennialang aan de knoppen heeft gezeten en mede verantwoordelijk is voor de huidige chaos waarin Nederland zich bevindt.
Het CDA en de teloorgang van boeren en vissers
Van der Plas herinnerde de Kamer eraan dat het CDA jarenlang heeft meegewerkt aan beleid dat boeren en vissers kapot heeft gemaakt. Terwijl gewone Nederlanders keihard werden geraakt, profileerde het CDA zich telkens als een partij van het midden – maar achter de schermen waren zij medeverantwoordelijk voor het vernietigende stikstofbeleid.
Voorzitter, zo zei Van der Plas, het stikstoffonds had nooit tot doel om boeren te helpen. Het was voornamelijk bedoeld om hen uit te kopen en hen van hun land te verdrijven. Volgens haar was het niets meer dan een ordinaire uitkoopmachine, verpakt als ‘duurzame toekomstvisie’.
De rol van Hugo de Jonge en het coronabeleid
Daarnaast haalde Van der Plas herinneringen op aan Hugo de Jonge – het politieke boegbeeld dat het CDA leverde tijdens de coronacrisis. Zij beschuldigde hem ervan families tegen elkaar te hebben opgezet, angst te hebben gezaaid en verdeeldheid te hebben gecreëerd.
De Jonge excluseerde volgens haar mensen uit het maatschappelijk leven, intimideerde burgers en zette een groot deel van de bevolking weg als gevaarlijk of onverantwoordelijk. En terwijl het CDA nu doet alsof het altijd zo redelijk en fatsoenlijk is geweest, zijn de littekens van die periode nog merkbaar in de samenleving.
Het CDA’s omgang met Pieter Omtzigt en Bontenbals eigen gedrag
Van der Plas kon het niet laten om ook de behandeling van Pieter Omtzigt door het CDA te benoemen. Jarenlang zat het CDA in kabinetten waarin burgers diep in de problemen kwamen, onder meer door de toeslagenaffaire, terwijl iemand als Omtzigt werd weggezet, gemarginaliseerd en uiteindelijk weggewerkt door zijn eigen partijtop.
Daar bovenop kwamen uitspraken van Bontenbal zelf. In het verleden liet hij op Twitter regelmatig zien hoe neerbuigend hij keek naar burgers die kritisch waren op het coronabeleid of het klimaatbeleid. Volgens Van der Plas wilde hij critici zelfs opsluiten of buitensluiten uit het debat. En dan waren er nog zijn uitspraken over boeren, die hij volgens haar maar “kutvolk” vond – een uitspraak die symbool staat voor de kloof tussen het CDA en het platteland.
Het ‘ware gezicht’ van Henry Bontenbal
Van der Plas concludeerde dat het CDA zich graag fatsoenlijk en gematigd voordoet op het podium, maar dat achter die nette façade een partij schuilgaat die burgers neerzet, verdeelt en uitsluit. In haar woorden: “Het zijn een stel gluiperds bij elkaar.”
En wat Bontenbal betreft? Volgens haar is zijn ware gezicht dat van een politicus die neerkijkt op grote delen van het volk, terwijl hij zich voordoet als redder en verbinder.
