Radicale COMMUNIST Jesse Klaver ontmaskerd door Wilders!?
De Uitsluiting van PVV en FVD: Een Herhaald Politiek Patroon
De auteur beschrijft hoe Geert Wilders opnieuw gefrustreerd raakt door het verloop van de kabinetsformatie. Ondanks de 26 zetels van de PVV – goed voor 1,7 miljoen stemmen – krijgt de partij volgens hem wederom geen eerlijke kans om deel te nemen aan de vorming van een kabinet. Ook Forum voor Democratie, dat bij de verkiezingen van 29 oktober als een duidelijke winnaar wordt gepresenteerd, zou volgens de auteur volledig buiten de gesprekken worden gehouden. Dit wordt neergezet als een vorm van structurele uitsluiting die niet alleen de partijen zelf, maar vooral hun kiezers raakt.
Wilders Tegen de ‘Tussenfase’: Tijdverspilling en Politieke Blokkades
Wilders noemt de zogeheten “tussenfase” in de formatie op X “pure tijdverspilling”. Hij stelt dat deze fase uitsluitend bestaat vanwege “krankzinnige blokkades” van andere partijen tegen samenwerking met de PVV. Volgens hem is er simpelweg sprake van politieke onwil: zolang die blokkades blijven bestaan, wordt een meerderheidskabinet niet eens serieus overwogen. De auteur ondersteunt deze visie, en noemt het een bewuste strategie van bepaalde partijen om een groot deel van de kiezers buiten spel te zetten.
Een Rechts Kabinet Is Volgens de Auteur Realistisch en Logisch
De tekst wijst op een brede mogelijkheid voor een centrumrechtse coalitie: PVV, VVD, CDA, FVD, BBB, SGP en eventueel JA21. Volgens de auteur sluit deze combinatie inhoudelijk aan bij de verkiezingsuitslag, die volgens hem duidelijk laat zien dat kiezers kiezen voor een koers met minder immigratie, minder zware klimaatdruk, meer veiligheid en meer vrijheid. Hij stelt dat deze maatschappelijke signalen in Den Haag niet worden omgezet in politiek handelen. In plaats daarvan zou “het partijkartel” vasthouden aan het oude beleid en bestaande machtsverhoudingen.
Partijen die Deur Dichthouden: Politieke Strategie Boven Democratie
In de tekst wordt specifiek genoemd welke partijen een blokkade opwerpen. D66 wil volgens de auteur principieel niet samenwerken met rechts. Het CDA blijft een harde uitsluiting van de PVV hanteren, en de VVD houdt vast aan blokkades tegen PVV en FVD. De auteur noemt dit inconsequent, vooral omdat delen van de achterban van deze partijen wél openstaan voor een rechts kabinet. Het verwijt: deze partijen beschermen hun eigen positie, niet de democratische keuze van de kiezer.
Representatie in Gedrang: Miljoenen Stemmen Zonder Invloed
De auteur benadrukt dat PVV qua omvang vergelijkbaar is met D66 en groter dan CDA, VVD en GroenLinks-PvdA. Toch krijgt de PVV geen plek aan de formatietafel. Hierdoor worden de stemmen van 1,7 miljoen mensen in feite genegeerd. Hetzelfde geldt voor meer dan een half miljoen FVD-kiezers. Volgens de auteur leidt dit tot een situatie waarin een aanzienlijke groep Nederlanders geen politieke invloed meer heeft op de vorming van het kabinet.
De Mogelijke Coalitie: Een Overduidelijke Meerderheid
De auteur rekent een mogelijke coalitie voor:
-
PVV: 26
-
VVD: 22
-
BBB: 4
-
JA21: 9
-
FVD: 7
Totaal: 68 zetels
Met CDA en SGP erbij: 89 zetels, bijna een tweederdemeerderheid. Volgens de auteur zou zo’n kabinet concrete maatregelen kunnen nemen: asiel beperken, stikstofbeleid pauzeren, koopkracht versterken en klimaatbeleid matigen. Hij noemt dit een realistische optie die bewust wordt genegeerd.
Wat Betekent een ‘Blokkade’? Een Politiek Schild
De auteur stelt dat “blokkade” in deze context geen morele grens is, maar een strategisch middel om met bepaalde partijen niet te hoeven samenwerken. Volgens hem gebruiken VVD, CDA en D66 deze blokkades om moeilijke thema’s – immigratie, islamisering, veiligheid, nationale identiteit – uit de weg te gaan. Die onderwerpen zouden politiek gevoelig zijn, en daarom zouden partijen de voorkeur geven aan het vasthouden van de bestaande machtsstructuur.
Kritiek op D66, CDA en VVD: Inconsistentie en Angstig Managen
-
D66: afkeer van PVV past in hun profiel, maar sluit volgens de auteur een groot deel van de bevolking uit.
-
CDA: noemt zich principieel, maar kiest volgens de auteur voor selectieve principes wanneer dat strategisch handig is.
-
VVD: beweert een centrumrechts kabinet te willen, maar durft geen coalitie met PVV en FVD aan.
De auteur benadrukt dat Wilders enkel vraagt om respect voor de verkiezingsuitslag – niet om voorkeursbehandeling.
Vertrouwen in de Democratie op het Spel
Het structureel uitsluiten van grote politieke stromingen heeft volgens de auteur ernstige gevolgen voor het vertrouwen in het politieke systeem. Als de op één na grootste partij systematisch wordt buitengesloten, creëert dat volgens hem een democratische kloof. Burgers kunnen zo het gevoel krijgen dat hun stem slechts telt zolang deze past binnen de voorkeuren van gevestigde partijen.
Slot: Een Oproep tot Politieke Moed
De tekst eindigt met een duidelijke boodschap: hef de blokkades op en geef gehoor aan wat volgens de auteur de wens van de kiezer is. Een rechts kabinet ligt volgens hem binnen handbereik. Het probleem is niet de rekensom, maar het gebrek aan politieke wil. De kern: door PVV en FVD uit te sluiten, worden niet alleen partijen geraakt, maar wordt het vertrouwen van het publiek in het hele systeem onder druk gezet.
