Politieke clash ontploft: BBB’er Vermeer noemt Yesilgöz ‘leugenaar’
Tijdens een debat in de Tweede Kamer ontstond een scherpe discussie tussen Kamerleden en de minister van Defensie over de bewapening van een Nederlands fregat dat is ingezet in het oostelijke deel van de Middellandse Zee.
Het debat draaide om de vraag of de Kamer volledig en correct is geïnformeerd over de uitrusting van het schip en of het fregat voldoende middelen heeft om zich te verdedigen in een mogelijk conflict.
Twijfels over kanon op het fregat
Kamerlid Joost Eerdmans Vermeer stelde vragen over een kanon dat op het schip zou zijn geïnstalleerd. Volgens hem gaat het niet om een oud wapen dat al jarenlang op het schip aanwezig is, maar om een nieuwer systeem.
Hij verwees daarbij naar informatie van NavyWatches, waaruit zou blijken dat al tijdens een oefening in december een nieuw vulkanon was opgemerkt bij een training voor de kust van Wales.
Volgens het Kamerlid is dat relevant omdat het wapen mogelijk bedoeld is voor aanvallen op landdoelen.
Vraag over zelfverdediging bij escalatie
Het Kamerlid herinnerde eraan dat hij tijdens een eerder debat expliciet had gevraagd of het fregat zich volledig kan verdedigen wanneer een missie onverwacht escaleert.
Volgens hem had de minister destijds duidelijk bevestigd dat het schip in zo’n situatie met alle beschikbare middelen kan optreden.
“Wij moeten erop kunnen vertrouwen dat de antwoorden van het kabinet kloppen,” stelde hij.
“Zeker bij een artikel-100-procedure.”
Een artikel-100-procedure is de formele procedure waarbij de regering het parlement informeert over militaire missies van Nederlandse troepen in het buitenland.
Minister: schip heeft meerdere verdedigingsmiddelen
De minister van Defensie reageerde door te benadrukken dat het schip wel degelijk beschikt over verschillende middelen voor zelfverdediging.
Volgens haar zijn er naast het kanon meerdere systemen aan boord die voor defensieve doeleinden kunnen worden gebruikt.
Ze gaf echter aan dat zij in een openbaar debat niet alle details over de bewapening kan bespreken.
“Ik kan hier niet op alle materiële details ingaan,” zei de minister.
“Indien gewenst kan dat wel in een vertrouwelijke technische briefing.”
Volgens haar is in de officiële brief aan de Kamer bovendien al uitgelegd dat de missie, het mandaat en de uitrusting van het schip op elkaar zijn afgestemd.
Kamerlid: informatie moet volledig en correct zijn
Het kritische Kamerlid liet zich echter niet overtuigen door dat antwoord. Volgens hem gaat het niet alleen om het doel van de missie, maar vooral om de vraag of de Kamer correct is geïnformeerd.
Hij kondigde daarom aan dat hij mogelijk een motie zal indienen in de tweede termijn van het debat.
“Bij dit soort gevoelige onderwerpen moeten wij erop kunnen vertrouwen dat de informatie die wij krijgen volledig en juist is,” stelde hij.
Hij benadrukte dat hij tijdens het eerdere debat juist expliciet had gevraagd naar de volledige inzetbaarheid van het schip bij een escalatie.
Mandaat van de missie
De minister benadrukte op haar beurt dat de inzet van het fregat duidelijk omschreven is. Het schip bevindt zich in de oostelijke Middellandse Zee om luchtverdediging te bieden binnen een internationaal vlootverband.
De missie is volgens haar afgestemd met bondgenoten, waaronder Frankrijk en partners in de regio, en past binnen de afspraken die eerder met de Kamer zijn gedeeld.
“Het fregat is daar primair voor luchtverdediging,” zei de minister.
Ze voegde eraan toe dat de uitrusting van het schip zorgvuldig is besproken met de marine en dat operationele systemen tijdens de missie voortdurend getest worden.
Escalatie-scenario blijft punt van discussie
Het Kamerlid bleef echter bij zijn punt dat een oorlogsschip zich altijd moet kunnen verdedigen wanneer het zelf wordt aangevallen.
Volgens hem is een kanon dat bedoeld is voor landdoelen juist relevant wanneer een schip vanaf land wordt beschoten.
“Als een schip vanaf land wordt aangevallen, ga je toch niet zeggen dat je niet terugschiet omdat dat niet in het mandaat stond?” vroeg hij.
Volgens hem was tijdens eerdere gesprekken juist bevestigd dat het fregat volledig is uitgerust om zichzelf te verdedigen.
Mogelijk vervolg in tweede termijn
De voorzitter van het debat moest meerdere keren ingrijpen om de discussie ordelijk te laten verlopen en gaf aan dat Kamerleden hun opmerkingen konden afronden.
Het onderwerp zal waarschijnlijk opnieuw terugkomen in de tweede termijn van het debat, waar Kamerleden moties kunnen indienen en verdere vragen kunnen stellen aan de minister.
De discussie laat zien hoe gevoelig militaire inzet in het buitenland blijft, vooral wanneer het gaat om de vraag hoe volledig de regering het parlement informeert over de inzet en bewapening van Nederlandse militair materieel.
