Nederland exporteert geen oplossingen meer, maar bestuurlijke lafheid
In de reguliere media wordt kennelijk met groot genoegen gekeken naar de verwikkelingen rond de vorming van een nieuw kabinet. In alternatieve media zoals deze, is – opvallend genoeg – de toon beduidend minder lovend en worden de inspanningen van Jetten (D66), Bontenbal (CDA) en Yeşilgöz (VVD) met de nodige scepsis bekeken.
Die alternatieve media echter, zien Europese ambities op zich afkomen die lijken te leiden tot maatregelen tegen wat de EC ‘nepnieuws’ pleegt te noemen: in casu het veroordelen van uitspraken en meningen nog vóór die zijn geuit of gepubliceerd. Kernachtiger overigens, kan ik het begrip ‘censuur’ niet omschrijven. Jetten en Bontenbal echter, zijn grote voorstanders van nog meer ambtelijke invloed vanuit het Brusselse. Dat alternatieve media met dergelijke EU-censuur worden achtergesteld ten opzichte van door de staat (en dus ook EU) gecontroleerde media, is volstrekt evident, maar politici als Jetten en Bontenbal zien censuur kennelijk als acceptabel bijproduct van de ‘ever closer’ EU.
Die alternatieve media publiceren ook veelvuldig omtrent de problemen in wijken waar – of waar nabij – de scribenten meestal zelf woonachtig zijn. Het zijn veelal getuigenverklaringen rond een hevig gefaalde immigratie en een continue aanvoer van mensen die dit land, de autochtone burgers en hun gebruiken grondig en hartstochtelijk haten. Hun enige interesse lijken de comfortabele uitkeringen te zijn waaraan zij zelf nooit hebben bijgedragen, noch ooit bij zullen dragen. Die nieuwe Nederlanders wensen hun nieuwe buren ook niet te spreken of het moet zijn om te klagen over een parkeerplaats, vergezeld van verwensingen ingevolge het bakken van varkensvlees op een barbecue.
Dat dit land inmiddels zucht en kreunt onder het gewicht van talloze gezinnen die er al generaties lang niet in slagen een vaardig en gewaardeerd onderdeel van de Europese samenlevingen te worden, ontgaat politici en de staatsgecontroleerde media kennelijk volledig. Hun reacties zijn gelardeerd met vergoelijkende teksten, alsof het incidenten zijn, dat het wel meevalt en slechts van beperkte duur is; een zaak die zal worden opgepakt door hulpverleners, straatwerkers, gezinscoaches, buurtvaders en ondersteuners.
De begeleidende instanties van allochtonen echter – veelal samengevat als ‘De Asielindustrie’ –, hebben totáál geen belang bij een geslaagde integratie of oplossing van problemen: zij hebben dan immers geen goedbetaalde baan of gesubsidieerde organisatie meer. Het noemen van die mannen en al die paarden ligt inmiddels zó gevoelig dat zelfs de geringste kritiek in kranten, op televisie en radio onmiddellijk wordt geafficheerd als ‘polarisatie’ en ‘rechts-radicalisme’, waarna de EU kennelijk alsnog te hulp moet schieten met de term ‘nepnieuws’ en wetsontwerpen waarmee dat vooraf kan worden gecensureerd.
‘Telkens weer zijn het ‘groepen jongeren’ en schijnt het te gaan om ‘incidenten’. Door het hele land echter, kregen politie, brandweer en andere hulpverleners tijdens de jaarwisseling te maken met doelbewuste, gerichte agressie.’
‘Klimaatproblemen’
Politici als Jetten en Bontenbal, zijn er ogenschijnlijk ook van overtuigd dat de mensheid bedreigd wordt door een ‘klimaatprobleem’ en dat met name Nederland als enige in staat is om de wereldgemeenschap te redden met windmolens en zonnepanelen. Ook de EC werkt graag mee aan dat doemscenario en voormalig Europees Commissaris Timmermans (PvdA) strooide miljarden Euro’s aan subsidies uit over zijn vrienden en vriendinnen in het eigen circuit om dit narratief te promoten. In werkelijkheid is dat klimaatprobleem er helemaal niet: we wonen slechts met veel teveel mensen op een te kleine plek.
In Apeldoorn bijvoorbeeld, wordt de komende jaren nabij het centrum een aantal woontorens gebouwd op locaties van gezamenlijk hooguit één hectare, waar uiteindelijk 140 gezinnen ( ca. 480 mensen dus) zullen wonen. In dit land raken we al overstuur van 20 koeien op één hectare, maar een veelvoud aan CO2-, stikstof- en warmte-uitstoot (koeien hebben geen centrale verwarming) door bijna 500 mensen op eenzelfde oppervlakte is dan kennelijk geen probleem meer: de bouw levert wel vele miljoenen op in relatief korte tijd voor een beperkte groep bevoorrechten.
Oud en Nieuw
De magistrale puinhoop rond de jaarwisseling in ons land, trok inmiddels ook de aandacht van talloze buitenlandse media. In Amsterdam, waar het afsteken van vuurwerk al sinds 2021 is verboden, werd de Vondelkerk vermoedelijk door vuurwerk – maar meer nog door een gebrek aan handhaving – compleet in de as gelegd. Het naastgelegen Marokkaanse consulaat bleef overigens ongeschonden, maar dat is louter toeval. Misschien ook niet, want dat er meer kerken afbranden dan moskeeën in Europa is vrij duidelijk, maar ‘raar’ is dat wel.
Gedurende het samenscholingsverbod en de ‘anderhalve-meter-maatregelen’ ingevolge Corona in 2020, wist de Amsterdamse burgemeester Halsema ook al geen orde te houden in de stad: enkele duizenden mensen demonstreerden op 1 juni 2020 op de Dam tegen “het anti-zwart politiegeweld in de VS en Europa”, zoals de organisatie het destijds benoemde. De burgemeester zei vervolgens tegen AT5 dat mensen “zelf verantwoordelijk zijn” en dat de demonstratie “te belangrijk” was om in te grijpen. De persoonlijk politieke voorkeuren van de burgemeester bleken voorrang te hebben op (wat toen nog – ten onrechte – werd verondersteld als) de veiligheid van de burgers. In de bestuurlijke klucht die daarop volgde, bleek de verantwoordelijkheid over zo verschrikkelijk veel mensen en organisaties verspreid dat uiteindelijk geen enkele gezagsdrager nog verantwoordelijk kon worden gehouden.
‘Jongeren’
Telkens weer zijn het ‘groepen jongeren’ en schijnt het te gaan om ‘incidenten’. Door het hele land echter, kregen politie, brandweer en andere hulpverleners tijdens de jaarwisseling te maken met doelbewuste, gerichte agressie. Het geweld tegen hulpverleners en de politie was dan ook opnieuw hevig.
Wie de beelden (vrijwel uitsluitend beschikbaar via alternatieve media) ziet en wat nauwkeuriger analyseert, concludeert dat het georganiseerd geweld is, vaak door personen met een migratieachtergrond in grotere en gemaskerde gezelschappen. De locaties met het meest intense geweld bevestigen dat beeld ook: Nieuw West en Floradorp in Amsterdam, wijken als Overvecht en Kanaleneiland in Utrecht. Wijken dus, die bekend staan als ‘allochtonenwijken’ en waar Nederlandse handhavers allang geen zeggenschap meer hebben. Het zijn gebieden die onder islamitisch bestuur zijn komen te vallen, waar imams de lakens uitdelen en heimelijk ook ‘rechtspreken’. Gebieden kortom, die alleen al gelet op de bevolkingssamenstelling niet meer tot ons land kunnen worden gerekend en waar de invloed van de islam allesbepalend is geworden.
De sociaal-maatschappelijke situatie in ons land is, zo bezien, eerlijk gezegd niet zo best. Wanneer de invloed van de Marokkaanse koning in Amsterdam groter is dan de invloed van de Nederlandse koning, dan is er de afgelopen jaren beslist iets misgelopen. Degenen aan wie het gezag is toebedeeld, verdelen de verantwoordelijkheid inmiddels over zóveel instituties en schijven, dat binnen dat bestuurlijke conglomeraat uiteindelijk helemaal niemand meer verantwoordelijk kan worden gesteld. Geen enkele burgemeester in dit land durft ook nog verantwoordelijkheid te nemen; het voortouw te nemen en voorop te gaan in de strijd tegen dat verval. En áls er al een burgemeester voorop gaat, dan is het n.b. om zinloos maar beeldvormend aangifte te doen tegen Wilders, Fortuynisten en al het andere wat ‘rechts-radicaal’ of ’xenofoob’ wordt genoemd.
Zij, de bestuurders, laten zich graag adviseren door NGO’s die, in plaats van voldoende contributie betalende sympathisanten te hebben, royaal worden voorzien van subsidies. Die NGO’s vertegenwoordigen veel – zeggen ze – maar niet de belangen van hun veelal hyperkleine achterbannen en ook niet van dit land of de burgers. Zij vertegenwoordigen hun eigen bankrekeningen en verder eigenlijk niets. In Nederland “klotst het geld tegen de plinten”, maar hadden we ook nog nooit zoveel voedselbanken en daklozen, omdat de gezagsdragers tegen de plinten kletsen over degenen die al dat geld opbrengen: de gewone, autochtone burgers. En die gewone autochtone burgers willen hun land, cultuur en tradities niet kwijt. Die gewone Nederlander zegt, nét als Geert Wilders en inmiddels veel anderen: “als het je hier kennelijk niet bevalt, dan donder je maar op”. We zouden ook kunnen zeggen “remigreren” maar dat schijnt onder terrorisme te vallen tegenwoordig…
Verandering op komst
Toch lijkt er verandering op komst. De Amerikaanse vice-president Vance, bekend van de schrobbering die hij begin vorig jaar aan de EU en de Europese leiders gaf, zei onlangs in een interview: “[…] Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hebben kernwapens. Als zij zich laten overweldigen door zeer destructieve morele ideeën, dan laten ze kernwapens in handen vallen van mensen die de Verenigde Staten daadwerkelijk zeer, zeer ernstige schade kunnen toebrengen”. Desgevraagd liet de vicepresident ook weten wat hij daar precies mee bedoelde: “Ik denk dat er bijvoorbeeld mensen met islamistische of aan het islamisme verwante opvattingen momenteel ambten bekleden in Europese landen. Nu misschien nog op een zeer laag niveau, toch? Ze winnen burgemeestersverkiezingen of gemeenteverkiezingen. Maar het is niet ondenkbaar dat iemand met islamistische opvattingen een zeer significante invloed zou kunnen hebben in een Europese kernmacht. Over vijf jaar? Nee. Maar over vijftien jaar? Absoluut. En dat is een zeer directe bedreiging voor de Verenigde Staten. Dus ik denk dat er manieren zijn waarop het morele debat absoluut verweven is met de nationale veiligheidsbelangen van Amerika”.
“Ik denk gewoon dat we willen dat Europa sterk en levendig is. Ik wil dat Europa een plek is waar Amerikanen naartoe kunnen gaan, waar culturele uitwisseling plaatsvindt; waar Europeanen naar Amerikaanse universiteiten komen en Amerikanen naar Europese universiteiten gaan; waar onze legers samen vechten en samen trainen. Dat is onmogelijk zonder een cultureel fundament. De Verenigde Staten en Europa hebben dat, maar er bestaat het risico dat we dat op de lange termijn verliezen”.
De VS laten dus hun eigen veiligheidsbelangen nadrukkelijk prevaleren en zijn bereid daarvoor ver te gaan; heel ver. Dat merkte zaterdagmorgen de dictator van Venezuela, ‘president’ Maduro, die inmiddels is opgepakt in zijn eigen land en overgebracht naar de VS. Hij is inmiddels aangeklaagd in New York wegens grootschalige internationale drugshandel. Dus niet ter plekke geëxecuteerd, maar gevangengenomen en zal straks voor de rechter worden gebracht, waarbij het recht op het voeren van verdediging hem niet kan of zal worden ontzegd. De VS leveren, in de VN kijkt men wat bedremmeld toe…
Nederland
Kijken we nu nog eens naar de EU en Nederland in het bijzonder. Ik heb zomaar de indruk dat politici als Jetten, Bontenbal of Yeşilgöz best wel door de huidige Amerikaanse president zullen worden ontvangen… Maar ik denk ook dat het afloopt in een soortgelijke sfeer zoals bij een eerdere ontvangst van de Oekraïense president Zelensky: ze worden geheid voor schut gezet. Het is dus het beste en in hun eigen belang dat dit trio het Witte Huis juist niet bezoekt en dat is nadelig voor Nederland.
De hele Europese gemeenschap is momenteel ook het lachertje van de wereld geworden. Voormalig Europees Commissaris, de Fransman Breton, is inmiddels de toegang tot de VS al ontzegd vanwege zijn initiatieven op het terrein van EU-censuur; de Digital Services Act. Probeert hij alsnog de USA binnen te komen, dan komt na Maduro, ook hij voor de VS-rechter. Ik kan mij in het kader van de opmerkingen van Vance voorstellen dat wanneer de islamitische invloed in een Europees land te groot wordt – volgens de VS – de Amerikanen forse maatregelen zullen nemen.
Dat zullen ook Jetten, Bontenbal en Yeşilgöz in het achterhoofd moeten houden: de Verenigde Staten zijn voorlopig nog allesbepalend voor ons deel van de wereld en dat heeft alles te maken met de gemeenschappelijke culturele grondslagen. Het loslaten van ons deel in die gedeeld culturele waarden houdt – naar oordeel van de VS – op termijn een veiligheidsrisico in voor de westerse alliantie wat groter is dan de Russische dreiging.
Het uitsluiten of dwarszitten van grote groepen kiezers zoals in Duitsland de AfD, in Frankrijk het Rassemblement National, het Vlaams Belang in België en de PVV of FvD in Nederland, evenals het middels wetgeving onderdrukken van vrije meningsuiting op – nu nog – sociale media tot het ongeldig verklaren van verkiezingen (Roemenië) is voor de VS niet langer acceptabel. De USA heeft honderden akkers vol doden opgeofferd voor de Europese vrijheid, ook van de vrije meningsuiting en democratie zonder uitsluiting.
Voor Nederland en ook de EU moet voorop staan dat de westerse belangen voorrang hebben. Politici die graag willen ‘shinen’ op een te hoog gegrepen positie moeten er nu dus ook nog rekening mee houden dat wanneer zij die westerse belangen, moraliteit en culturen – die we dus delen met de VS – niet verdedigen, dat daarop scherpe represailles staan.
Ik vind dat een geruststellende gedachte en wellicht noopt het onze politici, bestuurders en gezagsdragers om wat minder met de beeldvorming bezig te zijn en wat meer met de realiteit. Wat zich inmiddels in onze straten en wijken afspeelt, tart iedere beschrijving. Trump en Vance steunen de Europese bevolkingen, niet de politici die onze democratieën misbruiken.
