Mona Keijzer haalt keihard uit naar DENK-kamerlid: ‘Walgelijk gedrag’

Tijdens een debat in de Tweede Kamer is een scherpe woordenwisseling ontstaan tussen Mona Keijzer en Stephan van Baarle (in het debat aangeduid als El Abassi). De discussie ontstond naar aanleiding van eerdere kritiek van Keijzer op Iran en liep uit op een felle confrontatie over Israël, mensenrechten en vermeende dubbele standaarden.

Vraag over familie leidt tot gespannen debat

Het debat begon met een ogenschijnlijk persoonlijke vraag van Van Baarle aan Keijzer. Hij vroeg of zij kinderen, nichtjes of dochters heeft.

Keijzer antwoordde dat zij moeder is van vijf zonen en daarnaast ook nichtjes heeft. Vervolgens vroeg zij waarom deze vraag werd gesteld.

Van Baarle gaf aan dat hij deze vraag stelde omdat Keijzer eerder kritiek had geuit op Iran en de positie van vrouwen in islamitische landen. Volgens hem had zij zich echter niet uitgesproken over Israël, terwijl daar volgens hem ernstige oorlogsmisdaden plaatsvinden.

Beschuldigingen richting Israël

Van Baarle stelde vervolgens een directe en scherpe vraag: of Keijzer het met hem eens is dat Israël een “genocidale terreurstaat” is. Daarbij verwees hij naar beschuldigingen van oorlogsmisdaden, geweld tegen burgers en de grote aantallen slachtoffers in het conflict.

De vraag leidde tot directe spanning in de zaal.

Keijzer reageerde kort en duidelijk: zij is het niet eens met die kwalificatie van Israël.

Tegelijkertijd draaide zij de discussie om door te stellen dat DENK volgens haar te vaak de kant kiest van islamitische staten waar de positie van vrouwen zeer slecht is. Volgens Keijzer is dat juist de reden waarom zij zich zorgen maakt over de veiligheid en toekomst van vrouwen en meisjes, waaronder haar nichtjes.

Discussie over dubbele maatstaven

Van Baarle gaf aan dat hij het antwoord van Keijzer ontwijkend vond en stelde dat zij geen duidelijk standpunt inneemt over wat hij omschrijft als genocide en oorlogsmisdaden door Israël. Volgens hem laat dit een dubbele maat zien in haar kritiek op internationale conflicten.

Hij benadrukte dat volgens hem sprake is van grootschalig geweld en dat Keijzer daar onvoldoende afstand van neemt.

Keijzer reageerde daarop fel en stelde dat zij wel degelijk een duidelijk antwoord had gegeven. Zij herhaalde dat zij Israël geen genocidale terreurstaat vindt en beschuldigde DENK ervan woorden te gebruiken die volgens haar niet bijdragen aan een inhoudelijk debat.

Keijzer: harde woorden zijn voor rekening van DENK

In haar slotreactie maakte Keijzer duidelijk dat zij de kwalificaties van Van Baarle als extreem en schadelijk beschouwt. Volgens haar probeert DENK een bepaald narratief te herhalen en past haar duidelijke “nee” niet in dat verhaal.

Ze stelde dat het gebruik van zulke zware termen volledig voor rekening van DENK komt en niet helpt om een constructieve discussie te voeren.

Politieke spanningen rond buitenlandbeleid blijven oplopen

De woordenwisseling laat zien hoe gevoelig het onderwerp Israël, Iran en mensenrechten ligt in de Nederlandse politiek. Vooral in debatten waar internationale conflicten worden besproken, lopen de emoties regelmatig hoog op.

De confrontatie tussen Keijzer en Van Baarle onderstreept opnieuw de scherpe politieke tegenstellingen in Den Haag over buitenlandse politiek, mensenrechten en de interpretatie van internationale conflicten.

Het debat werd daarna voortgezet, maar de felle uitwisseling maakte duidelijk dat de meningsverschillen tussen de betrokken partijen diep zitten en waarschijnlijk nog vaker tot stevige confrontaties zullen leiden in de Tweede Kamer.