Daphne Bunskoek: ‘Wat John de Mol doet, is hypocriet: Mick van Wely moet eruit, Peter Gillis niet’
Daphne Bunskoek zet vraagtekens bij de steun die John de Mol blijft geven aan realityster Peter Gillis. Volgens haar wordt er met twee maten gemeten. “Mick van Wely wordt wel direct op non-actief gezet. Dat vind ik hypocriet”, zegt de presentatrice in RTL Boulevard.
Talpa kondigde dinsdag het vijftiende seizoen van Massa is Kassa aan, ondanks dat de rechter bewezen achtte dat er jarenlang is gesjoemeld met de administratie van de Oostappen Groep. Bij RTL zou Gillis volgens veel mediakenners allang van de buis zijn gehaald, maar John de Mol houdt hem aan boord.
Talpa stelt dat er pas sprake is van schuld als er een definitieve veroordeling is, zolang hoger beroep nog loopt.
Tv-kenner Rob Goossens noemt het beleid van Talpa “consequent maar opmerkelijk”, omdat een onherroepelijke veroordeling nog jaren kan duren. “Dat overstijgt in principe de houdbaarheidsdatum van de soap.”
Bunskoek vindt het beleid van De Mol hypocriet. “Mick van Wely werd gisteren nog per direct op non-actief gezet. Ik weet niet of die onherroepelijk veroordeeld is.” Goossens bevestigt dat dit niet zo is. “Dus voor de één gelden andere regels dan voor de ander,” concludeert Bunskoek. Volgens haar speelt de populariteit van de persoon op de zender dus een rol.
Rechtszaken als tv-content
Peter Gillis zelf is blij met de steun van De Mol. “Ik ben trots op hem. Toch weer vertrouwen in de familie Gillis, ondanks alle negatieve publiciteit.” Hij wil in het nieuwe seizoen ook rechtszaken in de serie verwerken. Misdaadjournalist Jermaine Ellenkamp noemt dat “ongepast” en “schrijnend”.
Volgens Ellenkamp zijn er genoeg redenen om Gillis te weren. Hij wijst op een reeks lopende zaken: van belastingfraude en een celstraf tot vermeende mishandelingen van ex-partner Nicol Kremers en een boete van 1,5 miljoen euro voor toeristenbelasting.
Nicol Kremers moet 90.000 euro betalen
Vandaag boekte Gillis een juridisch succes in een civiele procedure tegen Nicol Kremers. De rechtbank oordeelde dat zijn ex-partner de afgesproken geheimhoudingsplicht negen keer heeft geschonden door in de media over hun relatie te praten. Ze moet hem hiervoor in totaal 90.000 euro betalen.
Gillis had 2,3 miljoen euro geëist, maar de rechter vond dat bedrag buitensporig. Per nieuwe overtreding riskeert Kremers een dwangsom van 20.000 euro. Een verzoek van Gillis om het boek van Kremers vooraf in te zien, werd afgewezen. Volgens de rechter heeft zij net als ieder ander recht op vrijheid van meningsuiting.
Kremers stelt dat ze de overeenkomst onder dwang tekende, omdat ze tijdens hun relatie door Gillis zou zijn mishandeld en financieel afhankelijk van hem was. De rechtbank achtte die dwang niet bewezen. De aangifte van mishandeling en bedreiging die Kremers tegen Gillis deed, moet nog behandeld worden.
