Chaos op tv: Mona Keijzer en Youp van ’t Hek botsen – ‘Ik weiger!’

Mona Keijzer botst met Tim de Wit in Pauw & De Wit over NOS-rel

Vicepremier Mona Keijzer schoof gisteravond aan bij Pauw & De Wit om te praten over het beleid rond Oekraïense ontheemden. Toch wilde presentator Tim de Wit eerst terugkomen op de mediastorm die is ontstaan na haar eerdere opmerking over de NOS. Keijzer suggereerde in een bericht dat de nieuwsomroep “letterlijk propaganda van Hamas zou overtikken”, iets wat veel kritiek uitlokte. Zodra Tim het onderwerp aansneed en een fragment aankondigde, was Keijzer zichtbaar geïrriteerd. “Serieus, gaan we dit echt doen?” vroeg ze, waarna Tim bevestigend antwoordde.

Keijzer: ‘Media blijven dit uitmelken’

Volgens Mona Keijzer is het opmerkelijk dat dit onderwerp, een week na dato, nog steeds zendtijd krijgt. Ze vindt dat de kwestie is opgeblazen. “Blijkbaar besteden we hier nog steeds tijd aan. Ik vind dat vrij bijzonder, want volgens mij is dit gewoon toegestaan.”

Keijzer benadrukt dat kritiek op de NOS moet kunnen. Ze wijst erop dat journalistieke vrijheid een grondwettelijk recht is, maar dat dit niet betekent dat media gevrijwaard zijn van kritiek. “Het was tongue in cheek geschreven en dat is toegestaan. Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.” Toen Tim stelde dat het niet slechts om kritiek maar om een verdachtmaking gaat, sloot Keijzer zich volledig af: “Ik ben hier om te praten over het langetermijnbeleid voor Oekraïense ontheemden.”

Youp van ’t Hek mengt zich in de discussie

Cabaretier Youp van ’t Hek, eveneens aan tafel, kon zijn lach niet bedwingen. Keijzer merkte op dat de NOS hierover een sterke mening lijkt te hebben. “Misschien moeten ze me eens bellen, in plaats van dat ik hier nu weer aan een talkshowtafel zit.” Volgens haar heeft ze al gezegd wat ze wilde zeggen en is er verder niets aan toe te voegen.

Tim wilde echter doorvragen: “Vindt u dat de NOS Hamas-propaganda overtikt?” Keijzer weigerde echter opnieuw het verband te leggen. “Dat is niet wat er staat. Dat zeg ik ook niet.”
Youp vroeg herhaaldelijk om duidelijkheid: “Wat bedoelt u dan?”
Keijzer hield voet bij stuk: “Er staat één zin, ik heb daarop geantwoord. Ik zit hier nu voor een ander onderwerp.”

Afspraken of ontwijking?

Tim wees erop dat de redactie Keijzers woordvoerder vooraf had geïnformeerd dat er over de kwestie vragen gesteld zouden worden. Keijzer bevestigde dat, maar volgens haar was afgesproken dat het slechts kort zou worden aangestipt. “Ik heb er antwoord op gegeven. Ik heb er niet veel meer aan toe te voegen.”

Youp bleef echter aandringen: “Meent u wat u daar schreef?”
Keijzer hield de deur dicht: “Ik ga dat hier niet doen, meneer.”
Opnieuw vroeg Youp: “Waarom niet?”
Keijzer: “Omdat ik dat niet ga doen.”
De cabaretier zette nogmaals aan: “De vraag is toch heel simpel?”
Maar Keijzer wilde niet verder praten over de rel: “Ik hoef u geen verantwoording af te leggen.” Ze wilde terugkeren naar het onderwerp waarvoor ze was uitgenodigd.

Youp reageerde cynisch: “Gezellig.”

Slot: ‘Als je het schrijft, dan meen je het’

Tafelgast Carrie Knoops, advocaat, mengde zich tenslotte in het gesprek en zei: “Als je het schrijft, dan meen je het toch?”

Daarop gaf Mona Keijzer slechts één woord prijs:
“Ja.”