Bridget Maasland’s scherpe uitspraak over Hélène Hendriks: ‘Het oogde als goedkope Beverwijk-stijl’ – Wat zit er achter?
Bridget Maasland Hélène Hendriks
Het was een opvallende aflevering van De BLVD Podcast waarin Bridget Maasland zich fel uitsprak over de recente uitzending van Hélène Hendriks. Niet alleen kwam een veelbesproken verspreking van Hélène aan bod, maar ook de stevige woorden van Jack van Gelder richting klimaatactivisten, en de felle reactie van Carice van Houten daarop. Bridget had hier een duidelijke mening over, en nam – zoals vaker – geen blad voor de mond.
Ophef door verspreking Hélène Hendriks
Tijdens een recente talkshow-uitzending ging het goed mis voor Hélène Hendriks. Tijdens een pittig debat over klimaatactivisten, sprak ze Extinction Rebellion per ongeluk uit als ‘Extension Rebellion’. Wat voor haar een onschuldige verspreking was, leidde bij kijkers en collega’s tot veel hilariteit. Bridget Maasland kon haar lach in ieder geval niet bedwingen. In de podcast grapte ze: “Alsof mensen met haarstukken op de snelweg zaten.”
Collega Rob Goossens kon er ook wel om lachen en voegde toe: “Of juist tégen haarstukken.” Het tekende de luchtige toon die Bridget en Rob vaak in de podcast weten te vinden, zelfs bij gevoelige onderwerpen.
Jack van Gelder veroorzaakt opschudding
De ophef begon echter niet bij Hélène’s verspreking, maar bij een controversiële uitspraak van Jack van Gelder. Tijdens het gesprek over snelwegblokkades door klimaatactiegroep Extinction Rebellion liet hij zich in stevige bewoordingen uit. Op sarcastische toon suggereerde hij dat er ‘wel een tank overheen mocht rijden’, refererend aan de activisten op de weg.
Deze uitspraak leidde tot stevige reacties, met name van Carice van Houten. De actrice, bekend om haar maatschappelijke betrokkenheid, noemde de uitspraak kwetsend en gevaarlijk. Ze gebruikte haar socialmediakanalen om haar ongenoegen kenbaar te maken en riep op tot meer empathie en begrip.
Bridget neemt het op voor Carice
In de podcast neemt Bridget Maasland zonder twijfel plaats in kamp-Carice. Ze prees de manier waarop Carice reageerde op de uitlatingen van Jack: “Ze heeft het gewoon op een hele goede manier aangepakt.”
Bridget benadrukte hoe belangrijk het is dat publieke figuren hun woorden zorgvuldig kiezen, zeker als het gaat om maatschappelijke thema’s zoals klimaatprotest. “Het is zo makkelijk om alles belachelijk te maken, maar Carice draaide het om en gaf er een inhoudelijke reactie op.”
Meningsverschillen met Rob Goossens
Bridget’s collega Rob Goossens was minder overtuigd. Toen Bridget haar steun voor Carice uitsprak, reageerde hij verrast: “O, echt?!” De toon zette meteen de toon voor een debat. Bridget reageerde direct: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
Rob vond dat de aanpak van de klimaatactivisten niet effectief was: “Niemand die moet omrijden voor een blokkade denkt: misschien hebben ze een goed punt.” Volgens hem ontbreekt het aan draagvlak als je op deze manier actievoert.
Bridget daarentegen vond juist dat de acties effect hadden. “Er wordt tenminste over gesproken. Dat is toch precies het doel?”
De verspreking blijft hangen
Hoewel de discussie over Jack’s uitspraken en klimaatacties het grootste deel van het gesprek in beslag nam, bleef de verspreking van Hélène Hendriks een terugkerend punt van humor. “Extension Rebellion,” herhaalt Bridget lachend. “Je ziet het gewoon voor je, die demonstranten met clip-ins op de snelweg.”
De podcast gebruikte het moment niet alleen voor humor, maar ook als springplank naar bredere discussie over de rol van media en publieke figuren in maatschappelijke debatten.
Media en maatschappelijke verantwoordelijkheid
Bridget en Rob raakten uiteindelijk ook een dieper liggend punt: de verantwoordelijkheid van mensen met een platform. Bridget benadrukte dat Jack’s uitspraak niet zomaar gezien kan worden als een ‘grap’ of ‘sarcasme’. “Het zet een toon. En dat kan gevolgen hebben.”
Rob vond echter dat er ook ruimte moet blijven voor scherpe meningen in het publieke debat. Volgens hem hoort het erbij dat mensen over de grens gaan, juist om discussie aan te wakkeren. Bridget was het daar niet mee eens: “Discussie is prima, maar er zijn grenzen. Zeker als het gaat over mensenlevens en veiligheid.”
Carice’s oproep tot inhoud
De reactie van Carice van Houten, die op social media opriep om juist inhoudelijk het gesprek aan te gaan over fossiele subsidies, kreeg van Bridget veel lof. “Ze zei gewoon waar het op stond. Laten we eens praten over 100 miljoen per dag aan fossiele subsidies, in plaats van mensen op de snelweg belachelijk maken.”
Het gesprek in de podcast liet zien hoe verdeeld de meningen kunnen zijn, zelfs onder collega’s. Toch bleef het respect overeind, ondanks het duidelijke meningsverschil tussen Bridget en Rob.
Tot slot: inhoud, humor én kritiek
De aflevering van De BLVD Podcast waarin deze onderwerpen aan bod kwamen, liet zien hoe een luchtige verspreking kan leiden tot een serieuzere discussie. De verspreking van Hélène zorgde voor een komisch moment, maar bracht ook een kettingreactie van meningen, kritiek en inhoud op gang.
Bridget Maasland liet duidelijk haar stem horen. Ze nam het op voor klimaatactivisten, steunde Carice van Houten en zette vraagtekens bij de uitspraken van Jack van Gelder. En dat alles terwijl ze ook nog ruimte liet voor humor over haar collega Hélène.
Of je het nu eens bent met Bridget of met Rob: de aflevering bood genoeg stof tot nadenken én om over te lachen. In een medialandschap vol meningen is het verfrissend om echte discussies te horen, mét een knipoog.
Blijf De BLVD Podcast volgen voor meer opvallende uitspraken, pittige discussies en verrassende inzichten uit medialand.
Bridget Maasland Hélène Hendriks
