BBB’er Henk Vermeer ONTMASKERT de windmolen-zwendel van Rob Jetten!

Laatste grote financiële debat van het jaar: zorgen over verdienvermogen en energiebeleid

Het debat markeert het laatste grote financiële overleg van dit jaar. Een moment om niet alleen terug te kijken, maar vooral vooruit te blikken op wat Nederland in het komende jaar te wachten staat. De kans dat er nog een spoeddebat tussendoor komt, lijkt met de minuut kleiner. Centraal in de bijdrage van BBB staat het Nederlandse verdienvermogen en de vraag hoe onze economie, soevereiniteit en onafhankelijkheid overeind kunnen blijven.

Verdienvermogen onder druk

Volgens de spreker staan we voor grote uitdagingen. Netcongestie, de-industrialisatie en hoge energiekosten zetten het Nederlandse bedrijfsleven én de koopkracht van burgers onder zware druk. Deze problemen zijn volgens BBB grotendeels het gevolg van een overhaaste verduurzaming en een te snelle elektrificatie.

Afgelopen vrijdag werd het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Nationaal Investeringsklimaat (WNIC) gepresenteerd. Dat rapport gaat over het verdienvermogen van Nederland: de mate waarin de overheid in staat blijft om voldoende inkomsten te genereren om publieke voorzieningen te financieren. Hoewel BBB het niet met alle conclusies eens is, onderschrijft de partij wel de kernboodschap: er zijn forse investeringen nodig in infrastructuur en betaalbare energie.

Energiecrisis en afhankelijkheid

De energietransitie veroorzaakt volgens BBB grote spanningen. Aan de ene kant is er een beperkt aanbod van dure en onbetrouwbare ‘wiebelstroom’, aan de andere kant explodeert de vraag, onder meer door datacenters en de inzet van AI. Vorige week meldde De Telegraaf dat windparken tot 50 procent minder opbrengst leveren dan geraamd, terwijl de elektriciteitsvraag blijft stijgen.

Op Europees niveau komt inmiddels ongeveer de helft van het vloeibaar gas uit de Verenigde Staten. Dat gas is duur en betekent volgens BBB dat Europa de afhankelijkheid van Rusland heeft ingeruild voor een afhankelijkheid van de VS. De gedachte dat hernieuwbare energie deze afhankelijkheid snel zal oplossen, noemt de partij een illusie: de benodigde capaciteit is er simpelweg niet.

Concurrentiekracht vergeleken met VS en China

Internationaal gezien is betaalbare energie cruciaal voor economische autonomie. In de EU betalen consumenten gemiddeld 25 tot 30 cent per kilowattuur, terwijl dit in de VS rond de 18 cent ligt en in China zelfs rond de 8 cent. China draait grotendeels op goedkope kolencentrales, de VS op schaliegas. Het gevolg: Europese industrie verdwijnt.

BBB stelt dat een harde koerswijziging nodig is. De partij pleit voor het openhouden van kolencentrales, extra gaswinning op de Noordzee en meer inzet op kernenergie. “Je gooit je oude schoenen niet weg voordat je nieuwe hebt,” aldus de spreker.

Investeringen in infrastructuur

Naast energie zijn er de komende jaren tientallen miljarden euro’s nodig voor wegen, bruggen en spoor. Rijkswaterstaat spreekt zelfs van een erbarmelijke staat van de infrastructuur, vooral in de regio. BBB wijst op eerdere inzet voor projecten zoals de Nedersaksenlijn en de sluis bij Kornwerderzand, en wil deze investeringslijn voortzetten.

De vraag aan de minister: is het mogelijk om cruciale infrastructuurprojecten, net als steun aan Oekraïne, een uitzonderingspositie binnen de begrotingsregels te geven?

Regeldruk en concurrentievermogen

Volgens het WNIC-rapport heeft het bedrijfsleven vooral behoefte aan stabiliteit en minder regeldruk. Het Adviescollege Toetsing Regeldruk becijferde dat MKB’ers gemiddeld 26 uur per maand kwijt zijn aan regelgeving uit Brussel. De centrale vraag: is verbetering van het concurrentievermogen wel mogelijk zonder een fundamentele koerswijziging in Europa?

Energiebelasting en boetes

Ook energiebelastingen, accijnzen en verkeersboetes kwamen aan bod. Nederland behoort tot de duurste landen van Europa. Dat leidt tot dalende inkomsten in eigen land en hogere inkomsten in buurlanden. Volgens BBB is de overheid inmiddels zelf een van de grootste veroorzakers van schuldenproblematiek bij burgers.

Discussie met andere Kamerleden

In het debat werd BBB bevraagd waarom de partij niet harder inzet op het verlagen van energiebelasting, gezien haar deelname aan het kabinet. Het antwoord: er is geen meerderheid, noch in de Kamer noch in het kabinet. Bovendien vormen belastingen slechts een deel van de energierekening; ook netwerkkosten en beleidskeuzes spelen een grote rol.

Met betrekking tot innovatie en sleuteltechnologieën, zoals AI en biotechnologie, stelt BBB dat het probleem niet zozeer een gebrek aan overheidsgeld is, maar fiscale barrières en regeldruk die private investeringen tegenhouden. De partij pleit voor het activeren van privaat kapitaal via instrumenten zoals de win-winlening en voor een minder rigide omgang met Europese staatssteunregels.

Slot en spanningen in het debat

Hoewel er overeenstemming is over het doel – een sterker en onafhankelijker Nederland – liepen de meningen uiteen over de aanpak. De discussie eindigde scherp, nadat BBB werd verweten “klein te denken”. Die kwalificatie werd resoluut afgewezen: volgens de spreker is juist creativiteit nodig, binnen én buiten Europa, om structurele oplossingen te vinden.