Faber is terug, in TOPVORM & ONTMASKERT linkse waanzin!
Felle discussie over ‘selectiepalen’ bij politiecontroles
Tijdens het debat in de Tweede Kamer is opnieuw een stevige discussie ontstaan over het gebruik van zogenoemde ‘selectiepalen’ bij politiecontroles. PVV-Kamerlid Mariëlle Faber uitte scherpe kritiek op de maatregel en stelde dat deze het gezag en de geloofwaardigheid van de politie ondermijnt.
Faber: ‘De politie wordt voor paal gezet’
Faber gaf aan zich nauwelijks te kunnen voorstellen dat de minister het niet met haar eens zou zijn. Volgens haar kan een politieagent onmogelijk serieus genomen worden wanneer hij of zij met een selectiepaal de straat op moet. Zij benadrukte dat het politievak een serieus beroep is dat niet geridiculiseerd mag worden.
Volgens Faber dreigt de politie slachtoffer te worden van wat zij omschreef als “politiek correcte spelletjes”. Ze stelde dat de politietop uit angst om beschuldigd te worden van etnisch profileren deze maatregel heeft ingevoerd, terwijl agenten volgens haar niet de straat op worden gestuurd om etnisch te profileren.
Verwijzing naar aangenomen motie
Faber wees daarnaast op een eerder aangenomen motie, ingediend door onder anderen Kamerlid Michon, die in 2021 met een meerderheid door de Kamer is aangenomen. Volgens haar kan zo’n motie niet zomaar terzijde worden geschoven.
Zij herhaalde dat agenten met de selectiepaal “voor aap worden gezet” en zei dat zij zelf nooit met zo’n paal de straat op zou gaan.
Minister: ‘Vertrouwen in professionele inschatting politie’
De minister reageerde door te benadrukken dat Faber als Kamerlid uiteraard zelf niet betrokken is bij preventieve fouilleeracties, maar ging vervolgens inhoudelijk in op de kritiek. Hij stelde dat hij, net als Faber, volledig vertrouwt op de professionele, neutrale en zorgvuldige inschatting van politieagenten bij controles en preventieve fouilleeracties.
Volgens de minister is het uitgangspunt dat dergelijke acties altijd objectief plaatsvinden. Hij benadrukte dat de verantwoordelijkheid voor de inzet en uitvoering ligt bij de lokale driehoek, die per situatie beoordeelt wat nodig en proportioneel is.
Geen intentie om agenten te ridiculiseren
De minister gaf aan ervan overtuigd te zijn dat geen enkele lokale driehoek de intentie heeft om politieagenten “voor paal te zetten”. Hij stelde dat dit absoluut niet de bedoeling is en dat hij er vertrouwen in heeft dat dergelijke keuzes zorgvuldig worden gemaakt.
Tegelijkertijd erkende hij dat in sommige lokale driehoeken wel voor het gebruik van selectie-instrumenten is gekozen, terwijl in veel andere gemeenten daar juist bewust van is afgezien omdat de noodzaak niet werd gevoeld.
Opvallende rol Amsterdamse politie
Faber kwam daarop terug met een aanvullende opmerking. Zij vond het opvallend dat met name de Amsterdamse politie met selectie-instrumenten de straat op wordt gestuurd, terwijl dit bij andere korpsen niet gebeurt. Volgens haar is dat een duidelijke indicatie dat er “iets niet helemaal lekker zit”.
Minister houdt afstand van lokale keuzes
De minister reageerde door te stellen dat hij zich niet zal uitlaten over specifieke keuzes die binnen lokale driehoeken worden gemaakt. Hij constateerde wel dat er verschillende benaderingen bestaan, maar benadrukte dat deze verschillen samenhangen met de specifieke omstandigheden ter plaatse.
Hij gaf toe dat hij zelf niet precies weet waar de maatregel wel of niet wordt toegepast, en liet het daarbij.
