Natacha Harlequin betrapt: “Ze heeft gelogen over Ali B”
In de televisiewereld ben je pas écht beroemd als je zowel op de bank bij talkshows zit als zelf het onderwerp van discussie wordt. Natacha Harlequin, ooit een vertrouwd gezicht bij Shownieuws, bevindt zich nu in die ongemakkelijke positie. Haar plotselinge vertrek bij het programma riep vragen op, zeker toen bleek dat ze advocaat werd van niemand minder dan Ali B. Wat volgde was een mediarel waarbij woorden als ‘bommetje’ en ‘dubbele pet’ haar reputatie onder vuur zetten.
De Ali B-zaak en Harlequins rol
De zaak rond Ali B schokte Nederland toen de rapper in juli van dit jaar werd veroordeeld tot twee jaar cel voor verkrachting en poging tot verkrachting. Kort voor zijn veroordeling verdedigde Harlequin hem in een uitzending van Shownieuws. Op zich niet vreemd—juristen geven vaker hun mening over lopende rechtszaken—maar de verrassing kwam toen bekend werd dat zij ondertussen ook als zijn advocaat optrad. Dit leidde tot haar onmiddellijke vertrek bij het programma.
Wat is er nou echt gezegd?
Na haar ontslag probeerde Harlequin haar kant van het verhaal te vertellen. In een recent interview benadrukte ze dat ze nooit het woord ‘bommetje’ had gebruikt om een grote onthulling in de zaak-Ali B aan te kondigen. Maar mediakenner Victor Vlam dook in de archieven en vond een uitspraak die daar haaks op leek te staan.
Op het platform X, voorheen Twitter, citeerde Vlam haar exacte woorden uit een eerdere Shownieuws-uitzending: “Ik denk dat de twaalfde en de dertiende gewoon een bom barst. Dat is wat ik denk.” Of het nu een ‘bommetje’ of een ‘bom’ was, de kern van de boodschap blijft hetzelfde. Dit maakt Harlequins ontkenning des te opmerkelijker.
Een dubbele pet die knelt
Het grootste probleem in deze kwestie lijkt niet zozeer haar woordkeuze, maar het feit dat ze als juridisch expert op televisie sprak over een zaak waarin ze zelf een actieve rol speelde. Dit riep vragen op over journalistieke onafhankelijkheid en belangenverstrengeling. Kun je objectief een zaak bespreken als je de advocaat bent van de verdachte?
Haar overstap van tv-deskundige naar strafpleiter heeft haar reputatie op scherp gezet. Waar ze ooit werd gezien als een deskundige die complexe juridische zaken begrijpelijk maakte voor het grote publiek, wordt ze nu bekritiseerd om haar dubbelrol.
Hoe nu verder?
De mediastorm rond Harlequin is nog niet gaan liggen, en het lijkt erop dat haar poging om de schade te beperken juist meer aandacht heeft getrokken. Of ze nu in de rechtbank of op televisie blijft opereren, één ding is zeker: haar woorden zullen voortaan met een vergrootglas worden bekeken.
